Именно с этого проекта промышленного здания в г. Челябинск пришла идея развивать это направление. Именно на этом примере увидел на сколько могут сильно отличаться итоговые результаты расхода металла! И цифра эта 20%, и она больше, чем у общественно-гражданских, где норма 10%. Конечно, это не везде такой подход! Но в поисках экономии получения всей необходимой документации на большие комплексы обращаются в конторы небольших городов. Продавать услуги везде учатся, а обучаться техническому инженерному делу уже меньше, ввиду отсутствия явной мотивация и стимула.
Назначение
- Производственные — цеха, сборочные линии, фабрики.
- Вспомогательные — складские помещения, ремонтные мастерские.
- Энергетические — котельные, электростанции.
- Административно-бытовые — Обеспечивают офисные и бытовые нужды сотрудников.
Типы производства
- Легкое — швейные фабрики, сборочные линии электроники.
- Тяжелое — металлургические и машиностроительные заводы.
- Чистое — фармакология, микроэлектроника.
Этажность
- Одноэтажные — линейное производство.
- Многоэтажные — размещения оборудования в условиях ограниченной площади участка.
Условия эксплуатации
- Объекты общего назначения — Подходят для стандартных производственных процессов.
- Специального назначения — В зоне сейсмоопасной.
Проектирование промздания
Проектирование промышленных зданий требует знаний и навыков. Поэтому для успешной реализации проекта важно учитывать все особенности отрасли. Основная цель — эффективное рабочего пространство производственного процесса. Конструктивная часть также может быть непростой, как в нашем случае. Здесь делюсь опытом своих решений относящихся к металлоконструкциям.
Удивительно эту возможность мне дал коллега, имеющий заметный меньший опыт работы в этой области — он отказался в силу своих возможностей. Я с радостью согласился, потому что мне нравиться эти «вызовы» решения непростых задач:
- Поставлена задача подготовить КМ проект промышленного здания и отчет для экспертизы 3-х неосновных пристраиваемых корпусов. Все они разные и требует индивидуальный полный комплексных подход! У всех общая особенность наличие консольных примыкающих к существующему консольные детали.
- При большой высоте даже при относительно «слабом» ветровом давлении — образуются мощные усилия на анкерную группу. Изначально прикладывал с обоих сторон, а потом только с одной (напор) — проблема разместить анкера, просто не помещаются. Усилия на ветвь колонны уменьшается при этом с 90т до 60т!!!
- 1к. — имеет 2 опорных мостовых крана. Это почти не влияет на трудоёмкость, а вот наличие двух снеговых мешков это умножает объём интеллектуальных работ
- 2к. — очень высокое сооружения имеет высоту 20м! Это условное неходовые сооружения, и как следствие хорошего опыта мало у кого есть. На построение расчётной схемы со всеми возможными проверками ушло 6 часов (обычно занимает не более 1,5ч)
- 3к. — обладает рядом своих особенностей: во-первых, 3-этажная структура с пристроем; во-вторых, шаг колонны разный (есть балки покрытия и перекрытия разной длины — 6,0 и12,0 м); в-третьих, имеет отличный двойной снеговой мешок
КМ проект промышленного здания
Тут привожу альбом документации, со всей информацией, такой какой она должна быть при сдачи на экспертизу по требованию оформлению чертежей КМ!
Документация подготовлена при помощи объёмного моделирования в BIM программе.
Отчет проверки несущей способности металлоконструкций
В этом отчете представлены сбор нагрузок (ветровые (статика + пульсация), от снега, крановые, длительные). Далее непосредственные расчёты по первому и второму предельному состоянию. И в приложении проверка узлов и элементов.
Послесловие
Самая капризная особенность в разработке раздела КМ проекта промышленного здания — это наличие у Заказчика своего конструктора. Это безусловно отличное ход, но эта женщина, характером — требует беспрекословного подчинения — именно она диктует какие решения принимать. Я в этом случае посредник-исполнитель и между нами есть фирма со всеми возможностями. Я спросил у руководства: «Прописано ли у вас в договоре что они вам диктуют как вам конструировать?». Ответили: «Нет!», всё кто платит тот и командует. В общем не сработались мы с ними. Я выдал им комплект документации и расчет под первым корпусом и сказал: "дайте мне инженерные пояснения что у меня ошибки, и мои узлы или сечения ненадежные?». Ответа не поступило и договор вроде расторгнули с их стороны. Я несколько думал над этой историей и нашёл для себя ответ — Она требовала то в чем разбирается, то что может проверить и успокоиться, в формулах, как и большинство не разбирается и это стало выходить наружу. Поэтому подняла истерику, чтобы не оголиться. Результат основной цех имеют повышенную металлоёмкость, большую процентов на 20! А еще в 2013г ушёл от найма, из этой бюрократической машины, которые создали некоторые лица, где трудно подняться по статусу и зар. плате.
