Корпуса малой промышленности. Гос. Экспертиза

Здания промышленного комплекса

Производственный комплексСтроительство и техническое перевооружение производства титановых заготовок Акционерное общество «Исетский кузнечно-механический завод». Интересным для меня оказался этот производственный комплекс, состоящий из двух объектов (на третий — АБК — уже не хватило финансирования). Во-первых предложил работу коллега архитектор, как познакомился с Заказчиком вопрос; Во-вторых проектная организация находиться в Санкт-Петербурге, где и своих спецов хватает; В-третьих это место Свердловская область, г. Верхняя Салда с назначением: техническое перевооружение изготовления титановых заготовок.

Кузнечный цех

Этот корпус производственного комплекса — претерпел серьезные изменения:

  1. Менялась высота здания, в первую очередь из-за уточнения габаритных размеров вентиляционных коммуникаций. Меняются сечения и базы крепления колонн к основанию
  2. С торцов предусмотрены дополнительное доборные шаги по 1-му метру. Это связано с тем, что в договоре указано площадь 2000м2 и пришлось подгонять размеры.
  3. Изменили шаг внутренних колонн с 6 на 12м, из-за технологических особенностей. Полная корректировка расчетной схемы с плоскостной на пространственную.
    1. Введение стропильных и подстропильных конструкций.
    2. Появляется тормозная ферма по средней оси — между двумя подкрановыми балками.
    3. Для обеспечения устойчивости подстропильной конструкции и восприятия промежуточных колонн полной ветровой нагрузки — по кровле продольные горизонтальные связи.
  4. Ряд других особенностей проектирования производственного комплекса:
    1. Наличие двух разные опорных кранов, в каждом пролете 5,0 и 10,0т грузоподъемностью — менялись их характеристики с вытекающими корректировками. Следствие -  все подкрановые балки 6-и 12-и метровые имею разные сечения.
    2. Кровельный парапет — для него заранее приходиться предусматривать отдельные элементы для крепления сэндвич панелей.
    3. Площадки обслуживания для грузоподъёмного оборудования, с индивидуальной стремянкой.

Плавильный цех

Этот корпус производственный комплекса прошёл на удивление быстро и гладко, без особых корректировок и замечаний Видимо, потому, что шел вторым этапом и учли все курьёзы. Он похож на первый объект, но имеет свою уникальность.

  • В общем обычное здание — однопролётное с пятитонной талью. Усложняется расчет подбора сечений именно увеличенным количеством комбинаций загруженный.
  • Опять же достаточно высокое строение — из-за требуемого технологического процесса.
  • Наличие площадки обслуживания крана. Когда высота подъема крюка невысокая — вполне справляются самоходные мачтовые строения.
  • Проект плавильного цеха оказался фиктивным. Подрядная организации предложила готовые решение, которые уже построено и прошло аналогичную экспертизу. Изучив их документацию — различия несущественные между нами!

Примечание от Архитектора к производственному комплексу

Кузнечный цех.

Корпуса малой промышленности. Гос. ЭкспертизаПроект производственного комплекса долго начинался, в июле 2023, стартовал в августе КР и АР. А в сентябре уже поменялось расположение внутренней техники, убрали чётные колонны в центральном ряду.  Перепланировали помещения. Поменяли планировочную организацию участка, добавили ещё въезд в и изменили расположение дверей. В октябре появились другие краны, без рельсов в комплекте, поменяли расположение путей.  Добавили дорожки вдоль подкрановых путей и балкон для их обслуживания. В итоге единственное, что не поменялось это габариты объекта.  За корпусом оставили лужайку для расположения вентиляционного оборудования, однако, как всегда, в таких случаях бывает, ОВ-шники захотели в другое место.

Цветовое решение планировалось, что-то посовременнее, от чёрного с оранжевым отказались перешил серый с голубым.  Четыре серых куба с голубыми вставками между ними. В итоге остановились на голубой полосе вдоль верхних рядов окон, как на всех зданиях заказчика.

ППР — Фермы в общем-то не тяжёлые и высота подъёма не большая, однако из-за фундаментов оборудования монтировать их с пола не получилось. Пришлось ставить мощный гусеничный кран сбоку и тянуться через весь каркас к центральным фермам и фермам покрытия.

Литейный цех.

Корпуса малой промышленности. Гос. ЭкспертизаПроектирование этого раздела производственного комплекса очень активно 15 сентября. Известны габариты и компоновка технического оснащения, которая поменялась только один раз на окончательную, что в общем-то редкость для промышленных объектов. 16 октября подготовили КМ, КЖ и АР — начались замечания и небольшие правки. В первую очередь сменили цветовое решение на аналогичное соседнему кузнечному цеху. Плоскую кровлю заменили на скатную. Получили фундаменты под технику, они естественно налетели на каркасные, поэтому перекомпоновали их установку.

За все это время раздел генплан производственного комплекса менялся несколько раз, в том числе со сменой нуля в абсолютных отметках, в последствии отменённой в связи с началом строительства (котлован откопан на старые отметки). Для раздела ОВ предусмотрели место — лужайку в 6,5м. Но что-то пошло не так, и смежники раздела ОВ решили разместиться с торцов здания, где уже располагались электрики, гидрооборудование и ТХ. Пришлось усилием воли ГИПа и заказчика передвигать их в предусмотренное место. Сразу обговаривалось, что ОВ на кровлю не залезают. Для дымоудаления предусмотрели открывающиеся фрамуги, это опять никого не оставило.

Изначально окон хотели побольше, но ближе к делу пришлось уменьшить количество окон из-за цены. Кроме того, КЕО оказался немного выше нормативного, однако без учёта оборудования.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Проект КМ

Отключена возможность копирования

Следи за нами в FaceBook.
Все новые статьи и много уникального!
Содержание
Спасибо, не показывайте мне эту штуку больше!
Друг, не уходи!
Быстровозводимые здания из металлоконструкций!